Почему невозможно построить и парк, и судебный квартал?
История проектирования и застройки набережной Европы, то есть набережной Малой Невы на участке между Биржевым и Тучковым мостами, за последние четверть века без того богатая на ежегодные хиты городских новостей, на прошлой неделе, благодаря расследованию «Фонтанки», обрела новогоднее обновление.
- Фото: @skeslant с сайта fontanka.ru
.
Теперь, как выясняется, парк будет, но не весь. На кадре, снятом петербуржцем с дрона отчетливо видно, как на существующем фундаменте объёмного сооружения из предыдущего проекта на участке, ранее предполагавшемся под территорию будущего парка вовсю идут полноценный строительные работы. Однако чиновники отрицают факт превращения давно анонсированных полноценных ландшафтных брюк в элегантные благоустроенные шорты. Так, глава КГА Юлия Киселева на днях прокомментировала сведения об усечении проекта полноценного парка до размеров сквера: «Кто-то говорил, что это [зеленая зона на Ватном острове] будет в размере сквера, но я уверяю, что это будет абсолютно не так. Те решения, которые мы планируем реализовывать, они не предполагают маленькой площади: это и фонтанный комплекс, это и сооружение площадок для просмотра, это и размещение дебаркадера с обустроенной набережной, это и размещение подземного перехода от площади Академика Лихачева на территорию парка. Это будет большой полноценный парк».
Но о размерах нового парка необходимых слов не было сказано. Вспоминается эпизод из популярного телесериала, учитывая европейское название новой набережной. Как говорил герой Галустяна подопечному футболисту: “Завидую тебе, Гартальский. В Париж поедешь. Но не весь. Только почка твоя поедет”.
.
Парк и сквер: нет разницы печальнее на свете
Для того, чтобы территория могла называться парком, чтобы она выглядела действительно природной, зеленой, необходимо, чтобы размеры этой территории были достаточно большими, в идеале больше 10 га, и чтобы 90% этой территории занимала растительность. В некоторых случаях эта цифра снижается до 70 %, но это уже предел, после которого парк перестает выполнять свои главные функции – защита от негативных проявлений городской среды: шума, загрязнения воздуха, теплового острова, визуальной нагрузки застройки – всего того, что приводит к когнитивным и физиологическим расстройствам и заболеваниям.
Главным компонентом в городском парке, гарантирующим его положительное влияние на здоровье, являются деревья, а не газоны, не цветники, и не фонтаны. Чтобы парк оказывал оздоравливающе действие, чтобы он эффективно нивелировал негативное воздействие города под кронами деревьев должно находиться примерно 70-80% озелененной территории или 60-70% от всей территории парка.
Профессиональный подход требует от нас обратиться к стандартам. Парк, согласно государственному стандарту, — это озелененная территория общего пользования от 10 га, представляющая собой самостоятельный архитектурно-ландшафтный объект. Обратите внимание на слово «самостоятельный» — это означает, что он не является дополнением к какому-либо зданию. Это означает, что в нем не должен доминировать какой-либо архитектурный объект. А главным игроком должна быть там именно растительность.
- Концепция парка без зданий Судебного квартала. Проект “Студии 44”
.
Почему невозможно уместить на территории, предназначенной для парка “Тучков буян” и судебный квартал, и театр Эйфмана, и «полноценный парк»?
Давайте попробуем посчитать. Так как на этом небольшом участке в 9 гектаров уже размещено здание театра Эйфмана, а кроме того, подъезды и подходы к нему, что уже сократило свободную площадь примерно до 7 га.
Если разместить, согласно существующему проекту, Верховный суд и департамент, то участок, на котором можно будет посадить деревья, сократиться примерно до 4 гектаров.
Кроме того, на достаточно большом участке этой территории будет размещен подземный паркинг, который не позволит в этой части посадить полноценные большие деревья. Таким образом участок для размещения деревьев сократиться до 2 – 2,5 га. А нам придется еще выделить площадь под набережную, дорожки, площадки, павильоны. Более того, нам пообешали построить фонтан – хотя, скажите, зачем он нужен у реки, где главной ценностью является именно вид на величественную дельту, русло Невы и открытое северное небо?
Таким образом, в остатке мы получим не более 2 гектаров территории, на которой смогут расти деревья. А этот размер соответствует размеру даже не сада, а сквера – объекта, предназначенного для кратковременного отдыха и пешеходного движения.
На таком маленьком участке невозможно создать условия, где посетитель смог бы почувствовать себя в природной зеленой среде, закрыться от окружающей застройки, шума транспорта, загазованного воздуха. Нельзя обеспечить биоразнообразие растений, достаточной для формирования устойчивых насаждений. Не обеспечить комфортных условий для привлечения птиц. Такой объект не только не окажет оздоровительного воздействия на жителей, но будет требовать постоянного дорогостоящего ухода, так как снижение размеров объекта с 9 до 1-2 га увеличивает стоимость эксплуатации на 40%. Кроме того, насыщение парка площадками и малыми архиектурными формами еще больше увеличивает затраты на строительство и уход.
И, конечно, строящиеся здания, занимающие по площади 4-5 гектаров будут доминировать над небольшим пятнышком зелени. План построить на оставшемся от капитального объёмного строительства участке фонтан, каток, концертную площадку идут в полном противоречии с результатами исследований социологов и тем техническим заданием, которое разрабатывали эксперты в течение нескольких месяцев для международного конкурса на проектирование парка.
На основании проведенного тогда исследования было выявлено, что горожане хотят на этом участке спокойный, тихий, зеленый парк, которого им так не хватает на Петроградской стороне, чтобы отдыхать от городского шума. В результате предпроектного изучения было выяснено, что в этом районе города достаточно много туристических точек притяжения и еще один аттрактор ухудшит качество среды для проживающих там людей. Каток, концертная площадка, фонтан – привлечет туда дополнительный поток посетителей, чего категорически не хотели жители этого района. Поэтому техническое задание требовало от конкурсантов присутствие максимума зелени, открытые виды на реку, подходы к воде и минимум других развлечений.
То, о чем говорится в заявлении главы КГА, противоречит техническому заданию разработанном экспертами для этой территории.
Надежда Керимова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент СПбГАСУ, эксперт конкурса на разработку парка “Тучков буян”,
Алексей Шолохов, член Союза архитекторов России, преподаватель направления “Дизайн среды” факультета искусств СПбГУ
На заставке: Судебный квартал по проекту Евгения Герасимова
