О чем говорили на конференции по исследованиям старения в Санкт-Петербурге
.
Третья Всероссийская научная конференция с международным участием «Отложенное старение во времена постковида и неопределенности», состоявшаяся 19–20 ноября 2024 года в Санкт-Петербурге, представляла собой масштабное обсуждение современных подходов к исследованию старения.
Конференция была организована Центром социальных исследований старения Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН. На конференции собрались исследователи из разных научных областей: социологии, экономики, медицины, биологии и новых технологий, чтобы проанализировать, как цифровизация и быстрые социальные изменения влияют на восприятие процессов старения и пожилых людей.
Старение населения — один из ключевых вызовов для современного общества. С одной стороны, увеличивается продолжительность жизни, что является огромной гуманитарной победой, с другой — растет число пожилых, требующих поддержки.
Конференция сосредоточилась на изучении «поздней взрослости» и феномена отложенного старения, который пока мало характерен для российских пожилых. Возможность отложить старение и продлить взрослость зависит как от личной активности каждого человека, так и от социальных и технологических условий. Тематика мероприятия затрагивала аспекты сохранения занятости, социального участия, здорового образа жизни, а также роли цифровых технологий в адаптации пожилых к новым условиям. Переход к «продленной взрослости» открывает возможности для активной жизни в старшем возрасте, включая участие в цифровом мире. Но это участие требует не только учета сложившихся барьеров, таких как цифровое неравенство и сомнения самих пожилых и окружающих в их способности «освоить цифру», но и внимание к сложностям постоянных изменений новых информационных технологий.
Поэтому одной из центральных тем конференции стала цифровизация как инструмент продления активности пожилых людей. Доклады освещали использование AgeTech, онлайн-образования и платформ для активного долголетия. Также обсуждались возрастное цифровое неравенство и необходимость создания более доступной инфраструктуры для старших поколений. Большое внимание было уделено здоровью пожилых и их участию в разных формах волонтерства и другой общественной активности.
С точки зрения некоторых экспертов, посетивших конференцию, представленные доклады часто ретранслировали одну и ту же мысль, которую можно обозначить следующим образом – «пожилые плохо приспосабливаются к цифровым технологиям и не умеют ими пользоваться».
Данная мысль представляла из себя итог рефлексии спикеров, но, с нашей точки зрения, должна быть ее отправной точкой. Если же принимать идею того, что пожилые не способны или не нуждаются в цифровых технологиях как данность, то существует риск воспроизведения эйджистских стереотипов.
Важно понимать, что цифровые технологии могут не только улучшать качество жизни, что и побуждают исследователей искать способы мягкой и плавной (а также добровольной) интеграции пожилых в цифровое пространство и могут способствовать созданию новых отраслей экономики, ориентированной на пожилых («серебряной экономики»). Это включает как медицинские инновации, так и возможности трудового долголетия, длительного сохранения здоровья и социальной интеграции. Учитывая же, что часто цифровизация в некоторых случаях становится самоцелью (по ряду политических или экономических причин), существует опасность увеличения цифрового разрыва между пожилыми, включенными в цифровую среду, и теми, кто по ряду причин предпочитают офлайн каналы взаимодействия и коммуникации.
Конференция подчеркнула необходимость междисциплинарного подхода к изучению старения. Были представлены пути для развития социальной политики, ориентированной на активное участие пожилых в обществе, улучшение их здоровья и качества жизни. Цифровизация признана важным инструментом для реализации этих целей, но требует дополнительных усилий в преодолении барьеров.
В то же время было очень странно слышать мнение от некоторых участников о том, что проблема цифровизации и цифровой интеграции пожилых носит временный характер, ведь те пожилые, кто не умеет или не хотят, рано или поздно уйдут, а новые уже будут уметь всем пользоваться. Это очень опасная мысль, ведь речь идет о:
1) качестве жизни тех пожилых, кто сейчас живут и работают в мире, который все больше цифровизируется, которые уже не могут обойтись без обращения к сайту Социального фонда РФ или, как минимум, без электронной записи на прием к врачу;
2) далеко не все молодые одинаково хорошо владеют цифровыми навыками за пределами их «молодежных интересов», однако это не проблематизируется, и возрастная дискриминация (эйджизм) работает только по отношению к пожилым;
3) пожилые, которым сейчас 60 лет, могут прожить еще 20-30 лет и более лет. При этом уже сегодня существует необходимость заходить на сайт «Госуслуги», где много полезных сервисов. Технологии развиваются, и если пожилых не активизировать к их использованию, то цифровой разрыв будет увеличиваться и снижать качество их жизни.
Итак, отложенное старение – это пока не концепция, а подход к проектированию «жизненного цикла» или к пониманию того, из какой перспективы можно планировать жизнь. Эта перспектива связана с длинными жизненными планами, с одной стороны, и учетом того, насколько и в чем общество, как среда жизни и старения, является средой поддержки или средой отталкивания/выталкивания, с другой. Наши исследования по проекту 2022-2024 гг. подтверждают, что современное российское общество фрагментировано и степень неопределенности направлений развития социальных институтов и групп довольно велика. Сами опрошенные люди старше 60 лет, т.е. пожилые, относятся к «пожилым» негативно, считают их плохо выглядящими, плохо одетыми, неухоженными, отстраняются от того, чтобы считать себя пожилыми.
Следовательно, нужно как можно чаще задумываться о том, какую старость каждый человек себе хочет придумать и как этого замысла, в конце концов, достичь.
Татьяна Протасенко
