100 западных врачей опубликовали обращение к Facebook, Google и Twitter с требованием начать борьбу с дезинформацией о коронавирусе. Правда, не всегда понятно, какую информацию о вирусе считать однозначно правдивой. Поскольку по-прежнему Covid-19 остается загадочным вирусом.
Медики, подписавшее обращение, к дезинформации относят ложные сообщения о мутациях Covid-19, его искусственном происхождении, появлении излечивающих вирус лекарств и отрицание пользы вакцинации
Врачи призывают соцсети блокировать распространение страниц с дезинформацией и рассылать читавшим их пользователям достоверную информацию взамен ложной.
Все хорошо в требованиях западных медиков , непонятно только, как соцсети должны различать достоверную информацию от недостоверной. Наука, несмотря на прилагаемые во всех странах усилия, полного знания о Covid-19 не достигла.
* * *
Телеграм-канал Протопроедр суммировал вопросы к вирусы, ссылаясь на мнение неназванного медика.
– Что со статистикой? Почему мировое сообщество не может договориться о едином стандартизированном учёте заболевших и умерших? Как опираться на данные, если количество больных везде считается по-разному: кто-то по положительным тестам, кто-то по симптомам. Та же проблема с причинами смерти.
– Что со статистикой общей смертности? Она выросла или изменилась только структура смертности при сохранении примерно того же числа умерших? До сих пор появляются противоречивые данные, что в целом смертность по странам не выросла, если сравнивать её с аналогичными месяцами предыдущих годов, особенно 2016 и 2017. Но есть и другие данные.
– Почему сценарий Португалии и Германии другой, чем Италии и Испании и даже Франции и Голландии? Дело в BCG – возрастной структуре населения, особенностях проживания вместе большими семьями? В плотности населения, в медицинской логистике? Или в том, что где-то хорошо отслеживают заболевших и их контакты и эффективно их изолируют?
– Почему Китаю так успешно удалось выйти из эпидемии? При такой скученности населения и активности передвижений – как удалось так быстро побороть распространение инфекции, добиться такой низкой смертности и сохранять сейчас очень низкие цифры? Хорошая организация системы здравоохранения и карантинных мер? Другой штамм вируса? Или проблема в недостоверности китайских данных?
– Почему в современном продвинутом обществе так долго не могут узнать про вирус что-то более конкретное, чем отдельные предположения отдельных лабораторий? Нет однозначных данных о том, как вирус распространяется, как действует на организм?
– Какие средства и способы индивидуальной защиты действительно эффективны? Хватает ли 1,5 метров дистанции, нужны ли маски и какие именно эффективны? Помогают ли перчатки? Являются ли имеющиеся рекомендации перестраховкой?
– Почему так тяжело и много болеет медперсонал? Концентрация вируса, недостаточная эффективность СИЗ? Или дело в системы организации медпомощи в отдельных странах и отдельных стационарах?
– Насколько быстро мутирует вирус, создаётся ли стойкий иммунитет и на какой временной период?
– Сколько времени человек остаётся заразным после того, как переболел? Как и какими тестами это лучше отследить? Почему не выработан стандарт тестов, поволяющий точно сказать, что человек не заразен?
– Как вовремя понять и профилактировать тяжёлое течение болезни в случаях, когда начало заболевания протекает без особенностей? Делать КТ лёгких всем подряд? Всем, кто в группах риска? Или достаточно отслеживать процент насыщения кислородом крови по пульсоксиметру?
Медик резюмирует: “Как только началась история с коронавирусом, я постоянно ловлю себя на мысли, что не могу составить единую логическую картину того, что происходит. Не могу найти информации, которая бы не противоречила сама себе или другой. Непонятно, на какие источники можно опираться, какие достойны моего доверия. Я бы сказала, что так впервые”.
* * *
У живущего в Германии бывшего российского чиновника Альфреда Коха свои сомнения и вопросы. По отношению к немецким властям.
В Германии крайне небольшая смертность от Covid-19. Хотя Ангела Меркель сказала, что “после послаблений карантина мы ожидали роста числа инфицированных и смертности, однако этого не произошло и снижение числа инфицированных и смертности продолжилось”.
Вывод Коха: “Что это означает? Это означает, что модели, которыми пользовались власти нерелевантны. Что советники, которые властям советуют, не понимают, как работает этот вирус и как развивается эта эпидемия.
Судя по графикам, эпидемия достигла пика (в Германии) по инфицированным 27 марта, а по умершим через 12 дней – 8 апреля. И с тех пор идет на убыль. Что совершенно не совпадает с прогнозами правительства и не входило в его планы. Но власти все равно пытаются нам предсказывать кары небесные и ужасы вторых и третьих волн.
Зачем они это делают? У меня нет другого объяснения, кроме того, что они уже поняли, что вся эта затея с карантином никак на эпидемию не повлияла и кроме экономического кризиса небывалого масштаба – ничего не дала. Эпидемия жила и живет по какому-то своему графику и как развивалась до карантина два месяца, так за два месяца после его введения и утихнет…
А это значит, что бессмысленность карантина скоро станет очевидной для всех. И за экономическую диверсию нужно будет ответить. И что можно ответить в свое оправдание? Только рассказать страшилку про N+1 волну”.
“Если карантин вводится для того, чтобы не перегрузить национальную систему здравоохранения, – продолжает Кох, – это значит, что он имеет смысл лишь в том случае, если запас мощности у этой системы как-то серьезно значим по отношению к общему количеству инфицированных и нуждающихся в медицинской помощи людей.
Например, если система может одновременно обслужить 100 человек, а с помощью карантина мы снизили число одновременно нуждающихся в ее услугах с 200 человек до 70-ти, то тогда карантин оправдан.
Он даже оправдан в том случае, когда мы снизили это количество с 200 до 120. И хотя переполнение составило 20 человек, тем не менее 80 человек карантин спас. Или не спас, но хотя бы дал возможность воспользоваться квалифицированной медицинской помощью, а уж дальше – как повезет.
Карантин не имеет смысла, когда, например, система может переработать 30 тыс. человек, а даже в пике, без всякого карантина в ней нуждалось только 20 тыс. Это как раз случай с Германией…
Напомню вам, что карантин не уберегает вас от инфекции, а лишь растягивает эпидемию во времени. Многие об этом забывают и тыкают мне в нос статистику, показывающую замедление эпидемии в результате карантина. Таким образом все, кому суждено заразиться – заразятся, просто несколько позже….”
