Что будет со зданием Российской национальной библиотеки на набережной Фонтанки, 36 (бывший Екатерининский институт)? Сейчас там расположен фонд отдела газет, но из чертежа, подготовленного помощником генерального директора РНБ Т. Бакусовой, следует, что в здании могут разместить мини-отель, фитнес-центр, магазин, культурно-просветительский центр и загадочные свободные площади. Т.е. там будет все, кроме газетного фонда. Зам. директора РНБ В.Сидорин подтвердил, что чертеж – реальность, хотя и назвал его «наброском». Я собрал дополнительную информацию, внимательно осмотрел здание на Фонтанке и могу сделать несколько предположений.
Выбранные места из переписки с Российской национальной библиотекой
В феврале 2020 г. на сайте журнала «Город 812» появилось пять моих материалов, посвященных различным проблемам Российской национальной библиотеки (10, 11, 18, 19 и 26 февраля). Вызвано это тем, что РНБ по моему мнению находится уже в таком состоянии деградации, а новая дирекция пребывает в таком состоянии самоудовлетворения, что в любой момент может наступить катастрофа.
Впрочем, в отдельных вопросах, как например, электронные каталоги или комплектование, катастрофа наступила уже давно, но ни прежняя дирекция, ни новая не обратили на это никакого внимания, увлеченные болтовней по поводу некоего «развития» и духоподъемного проекта празднования 225-летия библиотеки, включающего конкурсы в рамках ежегодных школьных конференций «Моя книга об истории России», международную конференцию с участием руководителей библиотек Европы, гашение почтовой марки и выпуск сувенирной продукции».
Понятно, что гасить почтовую марку гораздо легче и забавнее, чем привести в порядок хотя бы один из электронных каталогов – каталог Русского журнального фонда, пользоваться которым сейчас практически невозможно. Но глобальная проблема заключена в том, что ощущают это только те, кто работает с этим каталогом, – сотрудники библиотеки и исследователи; дирекция же пребывает в особом праздничном мире, где каталоги вообще не нужны, где всё уже давно хорошо, а что не хорошо, то великолепно, и все, что осталось сделать, – это организовать школьные конкурсы, погасить марку и развлечься международной конференцией с непременным банкетом в финале. Такой пир во время библиотечной чумы.
Однако вернусь к своей основной теме.
В ответ на мои пять материалов из РНБ поступило три довольно странных письма (от 13, 19 и 27 февраля), сочиненных от имени неких неизвестных «мы», но подписанных всегда одним человеком – Валентином Сидориным, титулатура которого в последнем письме от 27 февраля 2020 г. стала уже трехэтажной. К этому загадочному «мы» я еще вернусь, а обзор этих писем из РНБ начну в обратном порядке. Пора назвать вещи своими именами.
- Лицевой фасад здания на наб. р. Фонтанки, 36
- Лестница внутри бывшего Екатерининского института
Здание на Фонтанке и третье письмо из РНБ
26 февраля 2020 появилась моя небольшая статья «Здание РНБ на Фонтанке, 36. В ожидании разгрома» (https://gorod-812.ru/mini-otel-v-publichnoy-biblioteke/). Она была посвящена проекту приспособления здания на наб. р. Фонтанки, 36, переданном ФГБУ «Российская национальная библиотека» на праве оперативного управления, для современного использования. Согласно записи в штампе, имеется в виду приспособление здания под культурно-просветительский центр, проект которого разработан в архитектурном подразделении РНБ в феврале 2020 г. Стоит фамилия архитектора Т.Г.Бакусовой, помощника генерального директора РНБ.
Суть статьи – скандальность этого проекта, поскольку культурно-просветительский центр включил в свой состав мини-отель, фитнес-центр, книжный магазин, да к тому же 1000 кв. м площади оставил свободной, что в нынешних условиях означает одно: они будут сдаваться под офисы. Т.е. плюс ко всему в этом здании может оказаться еще и бизнес-центр. Повторю: РНБ не предполагает отказаться от этого здания, РНБ мечтает, что все эти функции, естественно, не прописанные в Уставе РНБ, войдут в состав обновленного функционала библиотеки.
А самым главным скандалом оказалось отсутствие на чертеже, в том числе в экспликации, хотя бы одного упоминания газетного отдела, фонды которого являются самой ценной составной частью фондов РНБ, находящихся в этом здании.
По поводу этой статьи из РНБ пришло третье письмо, опубликованное 27 февраля 2020 г. под заголовком «Нужен не словарь, а букварь. Фондам РНБ ничего не угрожает» (https://gorod-812.ru/nuzhen-ne-slovar/). Автор письма с трехэтажной титулатурой, опять же от имени каких-то неведомых мне «мы», сообщил весьма интересные факты.
Во-первых, оказалось, что в РНБ «научными сотрудниками ежедневно пишутся сотни страниц исследований», из которых только «десятая часть идет в печать». Иными словами, 90% научной продукции сотрудников РНБ, как заявил автор письма, – это просто макулатура, которую выбрасывают в мусорную корзину. Сразу возникает вопрос: что же это за научные сотрудники такие, кпд которых составляет всего лишь 10%? Или просто у В.Сидорина, работающего в РНБ всего лишь с 31 января 2020 года, такое невысокое мнение о своих коллегах по работе – коллегах, которые работают практически вхолостую и просто высиживают рабочие часы ради зарплаты? Или, может быть, такое мнение у дирекции, а В.Сидорин его лишь сообщает? Так, может быть, стоит выгнать к чертовой матери таких научных сотрудников вместе с заместителем генерального директора по научной работе В.Р.Фирсовым?
Во-вторых, автор письма подтвердил, что чертеж 1-этажа здания на Фонтанке, 36, подписанный Т.Г.Бакусовой, действительно, существует, что это не чья-то выдумка, не фейк.
А в-третьих, поскольку в РНБ «предлагается немало проектов, но не всем из них судьба сбыться», этот чертеж не имеет официального статуса, он – просто «набросок». Набросков же в РНБ «немало, но они не дают оснований для выводов и оценок. Так же можно вытаскивать из мусорных корзин направленные на корректуру и уточнение письма и анализировать их. В итоге, получатся новости не РНБ, а армянского радио».
Ну, на основании чего мне делать выводы и давать оценки, я как-нибудь разберусь без поучений В.Сидорина. По поводу же его письма от 27 февраля хочу обратить внимание на еще одно забавное обстоятельство. Оттолкнувшись от притчи Ортеги-и-Гассета о маленьком горбуне, который подкладывал под себя толстый словарь, В.Сидорин поучительно заметил в мой адрес: «неплохо поглядеть в букварь».
Именно это я и подумал, прочитав в письме В.Сидорина фразу: «у нас одной из жемчужин коллекций является Русский фонд, собранный Иваном Андреевичем Крыловым». С одной стороны, забавно звучит это «у нас», которое пишет человек, работающий в РНБ меньше одного месяца; с другой стороны, налицо совсем уже смешное для сотрудника РНБ невежество: русский фонд ИПБ не был собран И.А.Крыловым, это полная чушь. Достаточно было В.Сидорину ознакомиться с материалами, размещенными на сайте РНБ, хотя бы со статьей О.Д.Голубевой, посвященной Крылову в биографическом словаре «Сотрудники РНБ – деятели науки и культуры». Или почитать «страницы истории» 1795 – 1813 гг.Но В.Сидорин, как я вижу, не читатель, он – писатель. Поэтому читать «буквари» по истории ИПБ – ГПБ – РНБ ему недосуг. И то, как можно такое писать, имея высшее журналистское образование, – это дело самого В.Сидорина.
Скандальный чертеж и то, что за ним может стоять
А поскольку сам В.Сидорин по существу моей статьи «Здание РНБ на Фонтанке, 36. В ожидании разгрома» и по происхождению чертежа Т.Г.Бакусовой не написал ничего, лишь подтвердив, что он существует в реальности, выполню эту работу я. Собрав некоторую информацию, внимательно осмотрев здание на Фонтанке, 36, переданное ГПБ в 1950 г., могу предположить следующее.
Во-первых, чертеж 1-го этажа – это, конечно, не самодеятельность Т.Г.Бакусовой, а выполнение заказа, причем исходить такой заказ может только из дирекции. Просто устами В.Сидорина Бакусову подставили, отреклись от этого проекта. Потому что сознаться в мечтах о гостинице и фитнес-центре с бассейном, конечно, стыдно. И лучше «погасить» проблему, просто отнекавшись.
Во-вторых, цель чертежа – показать будущее здания на Фонтанке, 36 как объекта, приносящего обильную финансовую прибыль в соответствии с постоянными требованиями Министерства культуры, которому на самом деле, в условиях быстро идущей культурной деградации нужна не библиотека, а финансовые поступления. И такой проект наверняка ублажит Минкультуры, вечно недовольное РНБ. Ведь министр сменился, а аппарат «прачечной» старый, все тот же непробиваемый.
В-третьих, отсутствие отдела газет в проекте современного использования здания на Фонтанке, 36 не случайно, поскольку его собираются переместить в 3-ю очередь Нового здания РНБ, которое собираются в будущем построить на пересечении Бассейной и Варшавской улиц, на другой стороне Варшавской ул. – там, где находится Санкт-Петербургский городской суд. Сейчас там поросший бурьяном пустырь площадью примерно 17 000 кв. м. Между прочим, от станции метро «Парк Победы» до этой третьей очереди довольно приличное расстояние – около 700 м.
В-четвертых, чтобы получить от Минкультуры средства на строительство третьей очереди Нового здания на Варшавской ул., нужно пообещать, что здание на Фонтанке, 36 превратится в курицу, несущую золотые яйца, и потому стоит дать деньги на новое строительство. Не случайно в первом письме из РНБ было указано на «выделение пятна застройки под третью очередь с сохранением здания на Фонтанке» .
Т.е. чертеж Бакусовой – это приманка для министерства, такая блестящая красивая блесна, которую должна заглотнуть хищная министерская щука. Отсюда, в частности, появляется фитнес-центр, который, согласно чертежу, должен занять место нынешнего концертного зала, который в экспликации вообще не указан. Кстати, здание, в котором концертный зал находится, – это аппендикс, флигель, построенный в 1823 – 1825 гг. под руководством Д.Кваренги, под углом к продольной оси основного здания. Сейчас вход в него находится на втором этаже, на третьем этаже вход на хоры. Возможно, фитнес-центр (обозначен красной штриховкой) задуман на всех трех этажах этого флигеля, с учетом чего здесь вполне можно устроить и бассейн, поскольку теперь фитнес-центры без бассейнов – все равно что шашлык без мяса.
Культурно-просветительский центр, обозначенный синей штриховкой, должен занять здание, где сейчас находится хранилище газетного фонда. Это второй флигель постройки 1823 – 1825 гг., тоже трехэтажный. Вход в оба флигеля можно организовать из внутреннего двора, войти в который можно через существующие ворота. Здесь легко устроить бизнес-центр. Так что возможностей открывается много, даже слишком.
- Вход в левый флигель с наб. Фонтанки
- Второй флигель во дворе – хранилище газет
- Вид на концертный зал из окна 2-го этажа – флигель во дворе. Здесь хотят устроить фитнес-центр
Кстати, совсем непонятно, как будет использоваться находящийся в левом флигеле, выходящем на набережную, гигантский двусветный зал с роскошными коринфскими колонами, сделанными из дерева и покрашенными, – ныне Юношеский читальный зал. Во времена Екатерининского института это был зал для бальных танцев. Обидно будет, ели здесь устроят простой ресторан с видом на набережную Фонтанки.
- Бальный зал с колоннами и капителями
Поэтому, как я думаю, чертеж вполне реален, никаким черновиком не является, к тому же содержит некое, отнесенное в будущее, решение проблемы Отдела архивных документов (ОАД), нарисованного на этом чертеже. На самом деле, это неопределенное обещание, выполнение которого скрыто за временным горизонтом, в то время как вопрос с ОАД должен и может быть решен гораздо быстрее и проще: он должен быть оставлен в историческом комплексе на Садовой ул. / Невском пр. / пл. Островского. Возможность для этого есть: внутренний (квадратный в плане) флигель балабинского (так называемого административного) корпуса (Садовая, 18) мог бы быть пусть частично сейчас, а впоследствии и полностью отдан под архив. Это было бы решение рациональное и рассчитанное на перспективу.
По поводу 3-й очереди Нового здания должен сказать, что либо под Варшавской ул. надо прорыть туннель для соединения с 1-й и 2-й очередями, либо 3-я очередь будет изолирована, и если там разместят фонды, то книги надо будет возить по улице, либо там же устраивать читальные залы, что, естественно, сильно усложнит работу пользователей РНБ. Почему-то подозреваю, что об этом никто в библиотеке не думает. Во всяком случае, никаких сведений на эту тему из РНБ не поступало даже в виде «черновиков».
Что же касается проекта современного использования здания на Фонтанке, 36, то он интересен сам по себе тем, что в нем отразился подлинный культурный и интеллектуальный уровень и дирекции РНБ, и чиновников Минкультуры, той ментальности, в которой на верхних строчках иерархии ценностей находятся гостиница, апартаменты, бизнес-центр, фитнес-центр, магазин и т.п. Научной библиотеке там места нет.
- Читальный зал отдела газет, в котором хотят разместить книжный магазин
- Библиограф отдела газет Мария Луковская. Самая компетентная
Действительно, здание на Фонтанке, 36 представляет собой настоящий культурный вызов: практически целиком оно заполнено фондом отдела газет. Люди в основном сидят в читальном зале отдела газет на первом этаже, а широкие коридоры длиной более 200 метров, огромный зал – читальный зал Юношеского отдела, – все это безлюдно. И надо обладать очень высоким культурным уровнем, чтобы примириться с этим. Безусловно, здание на Фонтанке надо оставить в покое и отдел газет никуда не перемещать и оставить на месте, потому что библиотека гораздо ценнее и бизнес- и фитнес-центров, и даже отеля, в сознании современных «коммерсов» давно превратившегося в сакральный феномен, в объект поклонения. Но как это внушить людям иной ментальности, иной, можно сказать, культуры?
- Бесконечные коридоры
Наконец, есть еще один аспект: Екатерининский институт (Фонтанка, 36) – это объект культурного наследия федерального значения. Я уже отправил в КГИОП заявление с просьбой ознакомить меня с предметом охраны этого ОКН. Предполагаю, что прокладка труб для водоподведения и водоотведения в номерах отеля и в фитнес-центре, прокладка воздуховодов для кондиционирования – все это потребует проламывания подлинных исторических стен. Поэтому сохранение здания как такового безотносительно к его функции, которую оно исполняет уже 70 лет, – это отдельный вопрос.
Кстати, В.Сидорин отметил в первом письме, что фасад здания на Фонтанке, 36 требует срочного ремонта, необходимы противоаварийные работы и на крыше. Правда, тут надо внести важное уточнение: ОКН не ремонтируют, а реставрируют, поэтому в установленном порядке надо получить от КГИОПа реставрационное задание, подготовить проект, утвердить его в КГИОПе, после чего найти лицензированную фирму, которая приступит к работе под наблюдением опять-таки КГИОПа. Судя по слову «ремонт», можно предположить, что трубадур дирекции РНБ про это знает мало.
- Разрушение лицевого фасада
О должностях и буфетах
Не могу обойти вниманием стиль писем, поступающих из РНБ. Как я уже написал, они подписаны В.Сидориным, который в последнем письме подписал свою титулатуру уже в три этажа:
Член правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти
Член Большого жюри СПБ отделения Союза журналистов России
Заместитель генерального директора РНБ
Для людей посторонних замечу, что помимо Союза журналистов СПб и ЛО, недавно возникло еще и СПб отделение СЖ России, которое создал главный редактор «Санкт-Петербургских ведомостей» Д.Шерих. У создания этого второго союза есть идеологическая подоплека, и вот В.Сидорин сообщает, что он теперь сидит на двух стульях. Зачем он это делает – мне непонятно. Может быть, эти три этажа должны как-то заменить отсутствие ученой степени? Но что уже теперь крыльями махать…
Не знаю, может быть, именно по этой причине, он везде в своих письмах употребляет местоимение множественного числа: «мы». Кто имеется в виду, т.е. кто эти «мы», Сидорин, возможно, когда-нибудь разъяснит, я же могу предположить, что то ли Сидориных в РНБ несколько, то ли это способ защиты от ответственности за присланный текст и бессознательная попытка спрятаться за спины некой надиндивидуальной общности. Такой сигнал: я не один, я лишь рупор, вещающий от имени и по поручению «нас». Но тогда и подписывать письма в адрес сайта журнала «Город 812» надо не Сидорину, а «группе товарищей».
Также я никак не могу понять, а В.Сидорин не поясняет, что он имеет в виду под «более комфортными условиями» работы пользователей библиотеки, о которых регулярно упоминает. Похоже, это просто красивое слово с неизвестным смыслом. Впрочем, я уже написал в первой статье этой серии «Хорошо сидим! Стагнация в Российской национальной библиотеке», что можно понимать под более комфортными условиями.
Здесь могу добавить, что давно следует улучшить ассортимент и качество блюд в столовых и буфетах РНБ, принадлежащих ООО «Норд-С», которым владеет Иван Геннадьевич Соловьев, однокашник по Ленинградскому университету А.В.Лихоманова (директора РНБ в 2011 – 2016 гг.). Лично меня ассортимент и качество питания абсолютно не устраивают, и усиление комфорта следует вести и в этом сегменте обслуживания, что сделать гораздо легке, чем провести сверку карточного и электронного генеральных каталогов. Скажем, до того, как директором РНБ стал Лихоманов, в столовой РНБ были заказные блюда, а теперь их почему-то нет… Может быть, стоит сменить ООО, несмотря на занкомство почтенного Ивана Геннадьевича с самим Лихомановым?
- Буфет
Кстати, в первом письме В.Сидорин упомянул, что надо «модернизировать буфет, чтобы в него приходили и туристы (здание стоит прямо напротив причала)». Сразу же возникает вопрос: а отчего такая туга-печаль о коммерческих успехах ООО И.Г.Соловьева? РНБ или какие-то сотрудники библиотеке участвуют в прибылях ООО? И ремонт будет осуществлен за счет бюджетных средств РНБ, а прибыль получит Иван Геннадьевич, и именно этим озабочен Сидорин? А?
У самого первого письма из РНБ было несколько забавных особенностей.
Во-первых, В.Сидорин – как мне показалось – не сообразил, что две статьи, по поводу которых он сочинил свое первое ответное письмо, написал вполне конкретный автор, всегда выступающий от собственного имени, а не некая несуществующая «редакция». За мной никто не стоит, я выражаю всегда и только собственное мнение, а не пишу по поручению «редакций». Однако в финале письма Сидорин написал странную фразу: «Сегодня нам было очень важно напрямую поговорить с вами, уважаемой редакцией, как с единомышленниками». С одной стороны, я никогда не был и не буду с какими-то неизвестными «мы» единомышленником: это полный бред, который я рассматриваю как личное оскорбление. С другой стороны, эта «уважаемая редакция» напоминает наивный стиль писем в «Пионерскую зорьку», которые писали пионеры 5 «б» класса, сообщая об успехах в сборе макулатуры.
Во-вторых, со всеми признаками катастрофического положения в РНБ, которые я кратко перечислил в своей статье, Сидорин согласился, ничего не оспорил, включая острейший кадровый дефицит, но при этом легко и беззаботно, с какой-то злокачественной наивностью, написал, что «по поручению генерального директора Александра Вершинина проводится анализ и оценка описанной ситуации в ряде подразделений», и все вопросы «будут решаться, о чем мы обязательно расскажем читателям “Города”».
Да, но где конкретика, г-н Сидорин? Откуда возьмутся финансовые средства для решения проблем, в какие сроки будут решаться проблемы, какими кадрами? Просто написать «будут решаться» – и на этом всё? А ведь РНБ – это не частная лавочка, это государственное учреждение, и здесь не может оставаться «коммерческих тайн», всё надо объяснять подробно.
Поэтому текст Сидорина – это, как я считаю, обычная отписка, написанная обычными штампами (типа «таят в себе еще немало интересных исторических открытий»), родившимися задолго до Сидорина. Вследствие чего я считаю, что никакого ответа по существу не было, а было лишь продемонстрировавшей полную беспомощность бесполезное упражнение в письме, чтобы отработать зарплату.
Сообщить «уважаемой редакции», что «по поручению генерального директора Александра Вершинина проводится анализ и оценка описанной ситуации в ряде подразделений», – значит расписаться в собственной некомпетентности, поскольку все проблемы давно известны, но, видимо, всем, кроме генерального директора. И давно надо было эти проблемы решать, а не по-прежнему сидеть на пятой точке и «анализировать и оценивать».
Между прочим, Вершинин был назначен гендиректором 27 августа 2017 г., прошло уже 30 месяцев как он гендиректор, а Сидорин все еще пишет, что «одной из причин проблем является отсутствие к ним внимания в прежние годы». Да какие «прежние годы», если Вершинин работает 2,5 года – ровно половину контрактного срока! Правда, за это время Вершинин преуспел в одном – в делегировании своих полномочий заместителям (о чем я подробно писал дважды – тут и тут) и иным лицам. Скажем, 10 февраля 2020 г. в РНБ образовался помощник гендиректора по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. Действительно, согласно подпункту 1 пункта 31 Устава РНБ, утвержденного постановление правительства РФ от 08.09.2011 № 761, гендиректор представляет интересы библиотеки «в органах госвласти, иных государственных органах и органах местного самоуправления». Но поскольку сам Вершинин исполнять свои полномочия то ли не может, то ли не хочет, то и эта функция поручена отдельному человеку. И сколько таких «человеков» еще заполнит второй этаж?
Фактическим же гендиректором, судя по объему переуступленных обязанностей, является милейший В.О.Коротков, заместитель гендиректора по организации и контролю. Его послужной список достаточно пестрый, в частности, он служил в ОВИРе (отделе виз и регистрации), а, как гласит английская пословица, бочка пахнет тем, что в ней было в первый раз.Поэтому «держать и не пущать» у Короткова получается на отлично, а вот с остальным, как я думаю, некоторые проблемы.
А в сложившихся условиях это может вырасти в большую проблему всей библиотеки. Если уже не выросло.
Ну и последнее. В.Сидорин так и не объяснил в своих письмах, по какой причине 17 февраля 2020 г. в Главном здании РНБ было отключено электропитание. Его ссылка на ПАО «Ленэнерго», которое якобы отключило ТП 5218 ), оказалась фикцией, к тому же снабженной игривым фиглярством по поводу кота Мурзика, и эту фикцию я мгновенно разоблачил . Причем в третьем письме Сидорин вопрос о подлинной причине отключения электропитания не затронул. Видимо, правду сказать нельзя, придумать ничего не удается…
Так что я по-прежнему не исключаю, что после 18 часов 17 февраля 2020 г. в Главном здании могло состояться некое увеселительное мероприятие типа банкета, корпоратива и т.п. Вывод из этого сюжета простой: как объяснили Штирлицу старшие товарищи, маленькая ложь рождает большое недоверие. Это я имею в виду будущие письма г-на Сидорина от имени бесфамильных «мы».
Михаил Золотоносов
