Исторический художественно-документальный фильм «Петр Первый: Последний царь и первый император» в прокат вышел в ноябре, а по телевидению (НТВ) его в качестве премьеры показали только что. Спонсор картины – Газпром, повод – 350-летие со дня рождения Петра Великого. Отзывы в Интернете на этот фильм – в основном, хорошие, особенно среди патриотически настроенных зрителей. Однако у меня по ходу просмотра возникло много вопросов к качеству съемки и исторической точности фильма.
.
Сам фильм представляет собой комбинацию из сцен с актерами, кадров анимации, показа различных схем и карт, и, наконец, закадрового голоса. Формат похож на обычное историческое видео с игровыми вставками, а не на полноценный художественный фильм.
Да, в фильме еще порой появляются вставки с цитатами из экспертов, однако они не совсем к месту. Создается впечатление, что таким образом авторы просто растягивали хронометраж.
Что касается сюжета, то в нем есть ряд очевидных фактологических ляпов. Например, царевич Алексей пишет письма Синоду, который, как известно, был учрежден спустя четыре года после его казни. Из фильма следует, что до Петра I на Руси как будто вообще ничего не было и она никак не развивалась, хотя известно, что это совсем не так, и во многом Петр продолжал то, что было начато ещё при его деде, отце, брате Фёдоре и в эпоху правления царевны Софьи, которая в фильме показана очень карикатурно: она только сидит, грустит и строит заговоры против своего сводного брата – Петра.
Способ повествования в фильме – рваный. Изначально он построен как хронологический, но потом начинаются флешбеки, что сильно сбивает понимание сути происходящего. Так, сначала показывают смерть Петра, а потом – победу в Северной войне.
Очень много вопросов вызывает принцип отбора событий, которые были включены в сценарий. Огромный хронометраж уделен Северной войне, но при этом абсолютно ничего не сказано про неудачный Прутский поход, в итоге которого были потеряны все приобретения от Азовских походов. Но зато сами Азовские походы и даже поиск Индии – упомянуты.
Про внутреннюю политику Петра – почти ничего. Подробно показаны лишь строительство флота (что скорее можно отнести к войнам, т.е. опять к внешней политике) и отрезание бород.
Лично мне больше всего не понравилось то, что из фильма совершенно «выпали» причинно-следственные связи многих событий. Остается непонятно, из-за чего произошел первый стрелецкий бунт, почему царевич Алексей не хотел идти по стопам отца, что подтолкнуло Петра к тем или иным реформам. Подробно раскрыта только подоплёка Северной войны, все остальное остается не объясненным фоном.
Актерский состав – также довольно спорный. Петра играют три разных артиста.
Даниил Муравьёв-Изотов, в общем, справляется с ролью маленького Петра Первого.
А вот Алексей Лукин в такой серьезной роли выглядит комично – особенно после его участия в известном сериале «Ивановы-Ивановы».
У Ивана Колесникова получилось изобразить Петра I хорошо.
Остальные актеры играют приемлемо, но оценить их работу сложно, так как большинство появляются в кадре нечасто.
Отдельные вопросы вызывает анимация, которой становится особенно много к завершению фильма. Видимо, создателям кино не хотелось тратить больше денег. Вообще, само наличие анимации в таком фильме мне показалось неуместным (особенно в те моменты, когда можно было снять сцены с актерами), но ее качество – еще неуместнее. Рисовка похожа на какой-то нечеткий мультфильм.
Впрочем, если вы не так много знаете о Петре I, то сходить и посмотреть можно – что-то из него вы все же узнаете. Однако не уверена, будет ли это новое знание стоить потраченных денег, так как в Сети есть исторические видео, которые качественнее и точнее по подбору материала.
С точки зрения «художественности», определенно идти не стоит – скорее всего, фильм покажется вам скучным. Одним словом, сама идея создать фильм в честь юбилея Петра I хороша, но ее воплощение – не очень.
Сония Фиткулина
