Читаю уже тридцатое «возражение Путину» и не понимаю, почему все сошли с ума.
Какая «правильная история» «доказывает» право народа на свое государство, когда это государство уже существует и признанно международным сообществом? Какая разница, кто кому был братьями, как это учитывалось в документах позапрошлого века, какие языки родственные, и так далее, когда граждане страны уже считают себя отдельным народом?
Что за умопомрачение – доказывать Путину, что он неверно трактует историю? Да пусть как угодно ее трактует! Ее все и всегда трактуют в свою пользу. Все национальные исторические нарративы мифологичны, их взаимными противоречиями невозможно обосновать никакие права. Тем более – что-то доказать носителю иной национальной мифологии.
А ничего доказывать просто не надо. Вообще не надо втягиваться в дискуссии на этом поле.
Украины существует потому, что существует. Потому что украинцы считают себя народом. И все! А кажется это кому-то «исторически неправильным» или «исторически правильным» – вообще не влияет. С этих позиций нечего обсуждать.
Марина Шаповалова
