Археолог Ситдиков не оправдал надежд защитников Охтинского мыса.
3 сентября на сайте Минкульта появился акт экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611–1703». Экспертиза сокращает территорию памятника на Охтинском мысу. Градозащитники собираются с этим бороться.
Сейчас мыс, на котором сначала был Ниеншанц, а потом не смог стать «Охта-центр», имеет временный статус выявленного археологического памятника. Экспертиза нужна, чтобы на ее основании придать ему окончательный статус памятника федерального (археологические памятники не могут быть региональными).
Раскопки и экспертизу на их основе провел Айрат Ситдиков из Казанского федерального университета. Заказчиком выступает ООО «Городъ», которое, как считается, связано с владельцем участка – структурой «Газпрома». В сообществе Ситдикова знают как грамотного эксперта, однако со сделанными им выводами градозащитники совершенно не согласны и собираются их оспаривать. До этого они уже успешно обжаловали в Куйбышевском суде предыдущую экспертизу, которая не полностью, по их мнению, указала территорию памятника и его состав.
По закону в течение 15 дней после публикации экспертизы на нее могут быть даны отзывы, что и будет сделано, заявил «Городу 812» депутат ЗакСа Алексей Ковалев. Экспертное заключение должен дать в том числе археолог Петр Сорокин, который ранее проводил раскопки на месте Ниеншанца.
«Главный и преднамеренный недостаток экспертизы в том, что эксперт не в полной мере использует данные отчетных материалов, которые сам же приводит. В материалах говорится об одних масштабах сохранившихся сооружений, а эксперт берет только небольшие их части и предлагает сохранять. Причем сохранять не как сооружения, а как участки культурного слоя, с более низким статусом, – заявил «Городу 812» Петр Сорокин. – Вопрос даже не в том, что территория объекта уменьшается раза в три, а в статусе этих памятников. Там, в частности, нет режимов охраны. Так было и с предыдущей экспертизой, которая потом была отклонена в суде».
По словам Алексея Ковалева, изначально говорилось, что Айрат Ситдиков проведет только исследования, а экспертиза будет сделана кем-то другим. «По закону археолог, который провел полевые работы, в течение 10 дней передает данные о границах и составе археологического объекта в КГИОП, объект вносится в реестр выявленных, и только после этого возможна экспертиза. А здесь сделали экспертизу сразу. Я думаю, это сделали специально, чтобы нельзя было оспаривать решение КГИОПа в Куйбышевском суде. Теперь будет сразу решение Минкульта о включении памятника в реестр и судиться можно будет только в Москве», – сказал он. По мнению Ковалева, министерство примет результаты экспертизы, и градозащитники их обжалуют.
Самый важный момент, однако, – дальнейшая судьба памятника. Он может быть законсервирован, в таком случае строительство на этой территории будет запрещено. Либо полностью раскопан, после чего охранный статус с него снимается. Второй вариант может быть реализован, если сохранение археологических памятников будет признано невозможным. Это решение остается за Минкультом, однако оно, как и любое другое, может быть обжаловано в суде.
Станислав Волков
