Пункт 3 Статьи 44 Конституции РФ гласит: «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».
Но забота о памятниках касается не только тех, которые уже официально признаны таковыми (об этом, слава богу, заботится ещё и Уголовный кодекс).
Забота – это, в первую очередь, выявление новых памятников истории и культуры и незамедлительная постановка их на охрану.
В том числе – тех 85% археологических памятников Охтинского мыса, о спасении которых не устают заявлять все добросовестные ученые-археологи и историки, а также представители общественности, включая с некоторых пор и президента РФ Владимира Путина. Голоса которых, впрочем, в упор не слышат компания «Газпром» и примкнувшие к ней горе-эксперты, петербургские власти и суды разных инстанций, де-факто отказывающиеся рассмотреть данное дело по существу и решить его в интересах граждан и государства в целом, а не отдельных корпоративных и частных интересантов.
И в связи с этим возникает вопрос. Не пора ли Конституционному суду РФ покончить с этой необъявленный «странной войной» между Путиным и градозащитниками с одной стороны и Газпромом и его сателлитами с другой?
В конце концов, если нынешние владельцы Мыса и примкнувшие к ним чиновники де-факто хотят угробить львиную долю археологических памятников, соорудив на их месте стеклобетонный монумент своему коллективному бескультурью, не пора ли внести в дело конституционно-правовую ясность?
На мой взгляд – давно пора!
Даниил Коцюбинский
