Нет такого научного или культурного учреждения в Санкт-Петербурге, которое может сравниться с Российской национальной библиотекой по интенсивности научной жизни. В РНБ она кипит, бурлит и ежедневно поставляет информационные поводы на радость всем нам.
Вот только краткий обзор за последнюю неделю.
Сюжет первый
Еще только разгорается скандал, связанный с установкой в декабре 2022 г. окон в здании Екатерининского института (наб. Фонтанки, 36), в ходе которой был существенно поврежден этот объект культурного наследия федерального значения, о чем я писал 27 и 29 декабря 20022 г. и 10 января 2023 г. (см. тут, тут и тут), как стало известно, что идет подготовка к замене окон теперь на 3-м этаже этого многострадального здания. По имеющейся информации – с 1 февраля 2023 г.
То есть не дожидаясь тепла, при протекающей кровле и мокнущих стенах (вода течет с кровли, проникая между кирпичами, в одну из зим на стене образовывались сосульки) собираются менять примерно 10 (десять) оконных коробок. Это означает, что гнить оконные проемы и раздолбанные стены начнут сразу, как только оконные коробки установят. Подозреваю, что по-прежнему будут применять токсичную минеральную вату Isover (о ней см. тут), которая сразу впитает влагу и создаст идеальные условия для возникновения влажной среды, что неизбежно запустит процессы гниения. Проще говоря, на этой «ватной» основе возникнет плесень, которая быстро заразит внутренние помещения библиотеки.
А помещения на 3-м этаже заполнены газетами! Конечно, их укроют от строительной пыли, но укрыть помещения от плесени, от грибка, когда он появится, будет невозможно.
Понятно, что стеллажи с газетами можно упаковать. Однако температурно-влажностный режим с неизбежностью будет нарушен, герметично стеллажи не изолировать, и старая газетная бумага впитает влажный уличный воздух. Естественно, это прямое нарушение режима хранения, которое потом будут прикрывать жалким словоблудием.
Очевидно, активность проявляет новый и.о. заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции Иванов Максим Валерианович, который до этого работал проректором по капитальному строительству Санкт-Петербургского государственного университета (см. тут). А также ООО «Строительное дело – СГ», особо отличившееся в уголовном смысле во время работ в здании Двенадцати коллегий и не имеющее в списке своих видов деятельности реставрационные работы на ОКН.
Напомню, что в пресс-центре ТАСС 9 января 2023 г. гендиректор РНБ сообщил, что «была тестовая установка в помещении, шесть окон установили, где нет ни одной газеты. Это пустое помещение, оно ничем не заполнено. Сделано это было для того, чтобы мы посмотрели, сколько пыли выделяется, как ведут себя откосы, надо ли их укреплять там. И так далее. Вот эти шесть окон установили, еще раз повторяю, там нет ни одной газеты, и мы понаблюдаем какое-то время».
Имелся в виду этап выполнения контракта с 21.09.2022 по 31.12.2022:
- (см. тут)
Причем акт о приемке выполненных работ по этому этапу № 6 от 16.12.2022 почему-то был подписан генеральным директором ООО «Строительное дело – СГ» Елизаровой И.Н. и заместителем генерального директора РНБ Малышевым С.Б. за 15 дней до окончания работ.
Что они там наблюли после того, как в декабре прошлого года раздолбали историческую кирпичную кладку XVIII века, находящуюся под государственной охраной. – неизвестно. Сейчас в здании на Фонтанке собираются менять то ли десять, то ли больше окон, причем в помещениях фондов, где газеты как раз есть. А то обстоятельство, что сейчас зима, декабрь – январь – февраль, что кровля здания протекает, и начинать надо было не с окон, а с кровли, с ее срочного ремонта, с которым опоздали уже лет на семь, ни РНБ, на ООО «Строительное дело – СГ» не останавливает. И какой вред в итоге будет нанесен зданию, а заодно и газетам – не знает никто. Потому что начался 2023 год, и стоит задача любой ценой освоить 163 990 857 руб. и еще 95 копеек. До сохранения ли ОКН и каких-то старых газет, когда речь идет о таких суммах?
.
Кстати, будет ли продолжение установки окон выполнением плана на 2022 год или это уже исполнение плана на 2023 год – тоже неизвестно.
И все это происходит уже после того, как трое сотрудников РНБ в своем заявлении в Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру и Счетную палату написали, что проекта, по которому можно работать, нет вообще (!), а сметная стоимость планируемых работ завышена на 14 184 000 руб.
Речь идет об этом контракте на круглую сумму почти в 400 млн. руб.:
- (см. тут)
А если нет нормального проекта, то нет и нормального плана проведения реставрационных работ (на которые – повторю – ООО «Строительное дело – СГ» не имеет права!). Поэтому при дырявой кровле в здании Екатерининского институту зимой меняют окна. Это доказательство полной некомпетентности – прежде всего, руководства РНБ, озабоченного не сохранением ОКН, переданного библиотеке в оперативное управление, а понятно чем.
Чтобы было понятно, о чем я говорю, приведу две фотографии из репортажа, сделанного мною в здании на Фонтанке 5 марта 2020 г. Тогда же я их опубликовал в статье «Как поссорились Российская национальная библиотека и Екатерининский институт», размещенной на сайте журнала «Город 812» 6 марта 2020 г. (см. тут). На фотографиях следы протечек в белоколонном зале (помещение 1-Н 119). Зал двусветный, т.е. его потолок располагается непосредственно под чердаком, а чердак – под кровлей. Она протекает, поэтому на стенах следы протечек, возможно, черной плесени. Руководство РНБ уже много лет (как минимум с 2015 г., т.е. задолго до Гронского) старается это не замечать. И Гронский уже два года старается.
.
Сюжет второй
Из РНБ уволились начальник Департамента безопасности Зуев (тот, что устроил в марте 2022 г. скандал с портретом Юрия Лотмана), его заместитель Лукьянов и начальник отдела безопасности главного здания Жаров.
Одновременно по библиотеке распространяются упорные слухи о том, что вопрос по Гронскому решен, и как бы ему еще обойтись просто уходом, а не уголовным делом и посадкой. Ведь завышение сметы на 14 миллионов рублей и повреждение объекта культурного наследия «Институт Екатерининский» – статьи Уголовного кодекса.
Вишенка на торте – непосредственное участие владельца ООО «Строительное дело – СГ» Сотникова, фигуранта уголовного дела по хищениям в СПбГУ, и М.Иванова, экстренно перешедшего в РНБ из того же СПбГУ.
При этом Зуев, как можно догадаться, вовремя дистанцировался от места преступления: устроился в Театр комедии советником по безопасности. Говорят, что этого места он ждал полтора года, видимо, место освободилось, притом очень вовремя. Театр – организация, конечно, бедная, но зато – в отличие от РНБ – спокойная. Видимо, находиться рядом с В.Г.Гронским уже просто опасно.
Что же касается В.Г.Гронского, то предполагаю, что он пребывает сейчас в большой тревоге. Причин несколько: во-первых, заявления в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру с обвинениями по вполне конкретным статьям УК; во-вторых, неожиданное решение всего руководства Департамента безопасности покинуть РНБ. Возможно, они уже что-то знают, поэтому действуют по принципу «спасайся кто может»…
.
Сюжет третий
Руководство РНБ постоянно судится с сотрудниками и постоянно проигрывает в судах, если сотрудники подают исковые заявления. Вот самый последний проигрыш, весьма характерный.
История началась с заявления начальника юридического отдела РНБ Осипова на имя гендиректора. Осипов обиделся на Садовниченко, начальника Службы безопасности, когда тот высказал свое мнение по поводу Осипова. Сразу последовал приказ гендиректора от 15 марта 2022 г. № 324-к, которым Садовниченко был объявлен выговор (см. Приложение 1).
Садовниченко 4 апреля 2022 г. подал в суд исковое заявление. 24 января 2023 г. суд принял по делу решение: отменил выговор, объявленный за якобы имевшее место нарушение Садовниченко неких пунктов Кодекса профессиональной этики.
Причем это уже второе судебное решение, отменяющее выговоры Садовниченко, полученные им за якобы нарушение этики. Первый выговор был объявлен приказом Гронского по заявлению Смирновой, которую Садовниченко назвал «нечестным работником». Сразу последовало заявление в Комиссию по этике, так приняла соответствующее решение, а Гронский, опираясь на это решение, приказом объявил выговор.
Иными словами, Кодекс профессиональной этики Гронский превратил в удобный инструмент, с помощью которого добивается увольнения сотрудников (так, например, был уволен библиограф Никита Елисеев, о чем я подробно писал), поскольку этот Кодекс входит в Трудовой договор и, следовательно, нарушение этики означает нарушение Трудового договора.
Другая функция манипуляции Кодексом этики – заставить сотрудников молчать, запретить критиковать и самого Гронского, и любого из его ближнего круга. Высказывать свое мнение сотрудники РНБ не имеют права. Таким образом, сотрудникам велено навсегда заткнуться и молча подчиняться всем безумствам гендиректора.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
