Думаю, многие посетители филармонических концертов с напряжением ждут перерыва между частями симфонического произведения: будут сегодня аплодировать или не будут?
Хранителям нематериального культурного наследия такие аплодисменты неприятны и мешают восприятию произведения. Новичкам хочется выразить свой восторг сразу, и они недоумевают, что не весь зал их поддерживает.
Проблема эта давняя и привычная, но однажды (10 июня 2026 г.), став свидетелем острого конфликта по этому поводу, я (подзуживаемый коллегами) решил попытаться как-то повлиять на ситуацию и послал письмо руководству Филармонии:
.
От: < >
Кому: <mail@philharmonia.spb.ru>, <i.naumov@philharmonia.spb.ru>, <kantor@fil.spb.ru>
Отправлено: 12.06.2026 16:52
Тема: аплодисменты между частями
Уважаемые руководители любимого и почитаемого учреждения культуры!
Обращаюсь к вам в форме официального заявления по наболевшему вопросу, волнующему многих и многих слушателей!
Надеюсь на конструктивный отклик.
Готов обсудить тему лично.
.
Оформил письмо как официальное заявление, рассчитывая тем самым повысить вероятность ответа. Вот выдержки из этого заявления.
«Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д.Д. Шостаковича посещается мною на протяжении более 60 лет <…> в настоящее время полноценному восприятию концертов существенно мешают использование мобильных телефонов в зале, а также нарушение сложившихся правил слушательского поведения отдельными посетителями, особенно в периоды отпусков и школьных каникул, когда в зале чаще присутствуют новые слушатели, не знакомые с концертным этикетом.
Прежде всего речь идет об аплодисментах между частями музыкальных произведений.
<…> 10 июня 2026 года во время антракта концерта в Большом зале произошла шумная конфликтная сцена: пожилая посетительница в резкой форме сделала замечание соседям, которые по незнанию, аплодировали между частями произведения, желая выразить свое искреннее восхищение. Подобные ситуации ухудшают условия посещения концерта как для постоянных слушателей, так и для новичков.
<…> прошу рассмотреть вопрос о принятии дополнительных организационно-информационных мер, направленных на предупреждение нарушений тишины и правил слушательского поведения во время концертов, а именно:
1) Предусмотреть при оформлении покупки билетов отдельное подтверждение ознакомления покупателя с правилами концертного этикета, например: «ознакомлен(а) с тем, что при исполнении музыкальных произведений, состоящих из нескольких частей, аплодисменты между частями не приняты».
2) Разместить на печатных и электронных билетах краткое напоминание о том, что при исполнении музыкальных произведений в нескольких частях аплодисменты между частями не приняты.
3) Дополнить предконцертное объявление о необходимости отключения мобильных телефонов напоминанием о недопустимости аплодисментов между частями произведений.
4) Разместить в районе пунктов контроля билетов и в фойе информационные стойки с листовкой-памяткой для новых посетителей, например под названием «Почему не аплодируют между частями музыкального произведения» с уважительным разъяснением истоков и значения соответствующих правил.
5) Рассмотреть возможность включения краткого напоминания о концертном этикете в оформление программок и иных информационных материалов.
Указанные меры, по существу, направлены не на ограничение прав посетителей, а на обеспечение комфортных условий получения культурной услуги, предупреждение конфликтов между слушателями и соблюдение правил, которые Филармония разъясняет на своем официальном сайте, но так, что данная информация не доходит до адресата <…>
(Полностью см. Приложение 1).
И да, ответ пришел, комически нелепый.
«<…> Филармония, как учреждение культуры, оказывающее услуги неограниченному количеству потребителей, не вправе ограничивать таковых при приобретении входных билетов, вводя требования, не предусмотренные нормативными актами.
Отдельно отмечаем, что указанные вами правила поведения являются исторически сложившимися рекомендациями, не закрепленными законодательно, не являющимися нормой поведения для всех посетителей Филармонии. Более того, настойчивая рекомендация воздерживаться от аплодисментов между частями произведения может вызвать дискомфорт у той части публики, которая не знакома с тем или иным произведением и может воспринять окончание его части за окончание всего произведения.
Задача Филармонии состоит в том числе, чтобы знакомить публику, неискушенную в сфере искусства, с музыкальным наследием. Приобщение новых слушателей должно быть ненавязчивым, исключающим ощущение дискриминации.
В связи с вышеизложенным сообщаем, что требование оформления подтверждения об ознакомлении с исключительно рекомендованными правилами поведения при покупке билетов является юридически ничтожным, нарушающим нормы действующего законодательства <…>.
Начальник правового управления Березняк А.И.»
(Полностью – Приложение 2)
Я не удержался от ответа, решив сделать его менее формальным:
.
От: <zhikh@leontief.ru>
Кому: <zhikh@leontief.ru>, <mail@philharmonia.spb.ru>, <i.naumov@philharmonia.spb.ru>, <kantor@fil.spb.ru>
Отправлено: 09.07.2026 15:16
Тема: Re: аплодисменты между частями
Здравствуйте, уважаемые деятели культуры!
Не оправдались мои надежды на конструктивный диалог интеллигентных петербуржцев.
Не уверен, что вы видели бюрократическую отписку, подготовленную начальником правового управления А.И. Березняком, поэтому прикладываю ее к письму.
Юридически текст забавен – адресован неведомому мне гражданину Темниченко, а подписан от имени И.С. Черкасова Березняком без указания номера доверенности, если таковая существует.
Сочувствую творческому руководству, могли бы и более квалифицированного человек иметь в качестве юриста.
По существу. Основная аргументация правового управления:
«Более того, настойчивая рекомендация воздерживаться от аплодисментов между частями произведения может вызвать дискомфорт у той части публики, которая не знакома с тем или иным произведением и может воспринять окончание его части за окончание всего произведения. Задача Филармонии состоит в том числе, чтобы знакомить публику, неискушенную в сфере искусства, с музыкальным наследием. Приобщение новых слушателей должно быть ненавязчивым, исключающим ощущение дискриминации».
Может быть, не стоит вызывать дискомфорт и у тех, кто захочет подбодрить исполнителей дружеским свистом или криками как на стадионе?
То, что уместно на футболе или стало обычаем на балетных спектаклях, не должно мешать большинству слушателей Филармонии. Почему дискомфорт неискушенной публики значимее морального ущерба постоянных посетителей?
Мои предложения касались как раз задачи ненавязчивого и не унижающего способа “приобщения новых слушателей” к традициям Филармонии.
Если какие-то из них юристам кажутся некорректными, то приведите нормальную аргументацию – почему нельзя сделать допечатку в программе? Почему нельзя дополнить текст радио объявления перед концертом? Неужели слишком дорого сделать стойку и выложить флаер под тактичным названием “Почему не принято аплодировать между частями”?
Убедительная просьба вступить в диалог на человеческом языке.
.
Человеческим языком видимо руководители культурного учреждения не владеют, поэтому ответа я не получил.
И уже из спортивного интереса накатал жалобу в вышестоящую инстанцию – Министерство культуры Российской Федерации (Приложение 3), в которой просил:
- Рассмотреть настоящую жалобу по существу.
- Признать ответ ФГБУК «Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д.Д. Шостаковича» от 12.06.2026 необоснованным и не соответствующим требованиям Федерального закона № 59-ФЗ.
- Обязать Филармонию повторно рассмотреть мое заявление от 12.06.2026 и дать мотивированный ответ на каждый из пяти предложенных мною пунктов.
- Сообщить о принятых мерах по дополнительному информированию посетителей о правилах концертного этикета».
К работе Министерства претензий нет, жалоба рассмотрена даже на два дня раньше установленного месячного срока. Но содержание ответа подтверждает только высокую квалификацию сотрудников в переписке с жалобщиками (Приложение 4).
Фактически я получил от Министерства благодарность за активную гражданскую позицию. Желая оправдать эту высокую оценку, я решил продолжить и подготовил эту заметку для журнала «Город 812». И не только для того, чтобы в очередной раз поделиться радостью от умения официальных структур уходить от обсуждения вопросов по существу.
Мне действительно интересно, заслуживает ли поднятая тема внимания. Существенна ли проблема или надо просто смириться с аплодисментами между частями как с кофе среднего рода и светящимися экранами телефонов в зрительном зале?
Я попытался изучить вопрос и вот что подобрал для меня ИИ из Интернета:
В академической традиции считается, что симфония или другой циклический опус — единое художественное целое, поэтому аплодируют лишь после завершения всего произведения, а не каждой части отдельно. В современных залах это правило обычно либо мягко объясняют в программках и на сайтах, либо подсказывают жестами дирижёра и конферансье.
Почему «не принято хлопать»
- Симфония, соната, цикл прелюдий и фуг рассматриваются как одно произведение с внутренней драматургией, где паузы между частями – часть замысла, а не «конец номера». Преждевременные аплодисменты разрывают эмоциональную линию и «обнуляют» напряжение, которое композитор наращивает от части к части.
- Пауза между частями нужна для «послевкусия» и подготовки к следующей части: слушатель осмысляет услышанное, оркестр настраивается на новый характер музыки. В этот момент тишина ценится не меньше, чем звук, и считается элементом композиции.
- Исторически в XVIII–XIX вв. публика хлопала после отдельных частей и удачных сольных эпизодов, но в XX веке институт академической музыки «закрутил гайки» и утвердил более строгую модель поведения с молчанием между частями. Сегодня многие музыканты признают, что спонтанные аплодисменты их не раздражают, но нормы «хорошего тона» по‑прежнему рекомендуют дождаться финала.
- Филармонии и театры в своих памятках поясняют, что на симфонических концертах хлопать между частями не следует, а начинать аплодировать уместно, когда дирижёр разворачивается к залу лицом.
В русскоязычной практике правило формулируется достаточно жёстко и преподносится как элемент «правильного» поведения культурного человека.
Зарубежные объяснения и практика
- В англо‑американской традиции на сайтах оркестров и в заметках для слушателей пишут, что аплодисменты сохраняют до конца произведения, чтобы не мешать музыкантам и слушателям концентрироваться на интерпретации как на едином целостном высказывании.
- История усиления «тихой» модели нередко связывается с вагнеровской реформой: Вагнер просил публику дождаться финала «Парсифаля» и тем самым сблизил концертный зал с храмом, где шумные проявления чувств не поощряются в момент «службы».
- Одновременно некоторые современные солисты (например, Соль Габетта) в интервью подчёркивают, что не возражают против искренних аплодисментов между частями, что отражает размягчение традиции.
В результате в разных странах сочетание формальных правил и реальной практики колеблется.
Как информируют публику в концертных залах
- Программки и буклеты: многие залы включают короткий раздел о правилах поведения («когда аплодировать», «когда выходить», «отключить телефоны»), где прямо говорится, что аплодисменты между частями симфонии или сонаты неуместны.
- Сайты филармоний и просветительские статьи: перед сезоном публикуются заметки «как вести себя в филармонии», где отдельным пунктом выделяется неуместность аплодисментов между частями и рекомендация ориентироваться на дирижёра и ведущего.
- Конферансье и дирижёр: ведущий концерта может заранее объяснить структуру вечера и сказать, что аплодисменты будут уместны после завершения цикла; дирижёр обычно даёт невербальный сигнал — пауза, опускание рук, разворот к залу.
- Используется видеопроекция текста с названием произведения и его частей и пояснениями.
В Берлинской филармонии пытаются бороться за тишину таким текстом, на первых страницах в программке: «Уважаемые слушатели, акустика этого зала настолько хороша, что посторонние звуки отчётливо слышны всем. Кашель мешает концентрации артистов и удовольствию слушателей. Пожалуйста, старайтесь избегать кашля и покашливания во время концерта (леденцы!) — громкость звука можно существенно снизить, используя платок. Заранее благодарим вас! Ваша Берлинская филармония». Там же нашли оригинальное решение: в фойе доступны леденцы от кашля в четырёх вкусах, обёрнутые в бумагу, которая не шелестит и не хрустит при распаковке.
Мне кажутся разумными дешевые меры, которые руководители Филармонии почему-то отказались даже обсуждать:
1. Информирование в печатных и электронных материалах. Включить краткий блок (2–3 предложения) о правилах аплодисментов в программки симфонических концертов. При технической возможности добавить короткую формулировку на обороте бумажных билетов и/или в текст электронных билетов.
2. Краткое устное объявление перед концертом. Предусмотреть стандартное обращение к слушателям перед началом отделения, где, наряду с просьбой выключить мобильные телефоны, будет содержаться просьба не аплодировать между частями произведения.
3. Информационные материалы в фойе. Разместить в фойе несколько лаконичных табличек/плакатов и/или стойку с флаерами про правила аплодисментов как элемента концертной культуры.
Что думаете, меломаны?
Борис Жихаревич
Приложение 1
- Чтобы открыть документ полностью, кликните на него
Приложение 2
- Чтобы открыть документ полностью, кликните на него
Приложение 3
- Чтобы открыть документ полностью, кликните на него
Приложение 4
- Чтобы открыть документ полностью, кликните на него
