О радость! О торжество добра над злом! О судьбоносный исторический момент! Смольный таки согласовал митинг против нарушений на муниципальных выборах. И 24 июля на площади Ленина перед Финляндским вокзалом будут сорваны, наконец, все и всяческие маски. И свобода нас встретит радостно у входа – с дубинками и металлоискателями…
В Москве и Петербурге этим летом политикам не до отпусков. Сначала петербургские Давиды пытались принять участие в схватке с усатым Голиафом за кресло губернатора, только вот не всех из них допустили до ристалища. Теперь микро-политики обеих столиц активно борются за право быть зарегистрированными в петербургские муниципалитеты и Мосгордуму соответственно. Сражение микропутов с лилипутами в самом разгаре, однако, встает вопрос: а есть ли смысл в такой борьбе, где «оппозиция» изначально принимает нечестные правила игры, установленные властью?
Ответ на этот вопрос («сложный и неоднозначный» лишь на первый и очень лукавый взгляд) был дан ещё в 1974 году, когда Александр Солженицын в эссе «Образованщина» подверг критике советскую интеллигенцию. Презрительно обозвав её «образованщиной», автор «Архипелага ГУЛаг» подчеркнул, что ничего достойного, кроме законченных семи классов, у неё нет.
В советской интеллигенции Солженицына возмущал её системный конформизм и её внутренняя сопричастность авторитарному государству: «Интеллигенция современная вовсе не отчуждена от современного государства: те, кто ощущают так — сами с собой или в узком кругу своих, зажато-тоскливо, обречённо, отданно, — не только держат государство всею своей повседневной интеллигентской деятельностью, но принимают и исполняют даже более страшное условие государства: участие душой в обязательной общей лжи».
Тема соучастия интеллигенции в тотальной лжи советского государства для Солженицына являлась чрезвычайно волнующей. Он яростно требовал от всей интеллигенции принять лишь один нравственный постулат: «Не лгать! Не участвовать во лжи! Не поддерживать ложь!»
А теперь давайте посмотрим, чем на самом деле занимаются т.н. оппозиционеры, когда выклянчивают (как подачку) у авторитарной власти право принять участие в заведомо фейковых выборах.
Вот, например, «навальнистка» Любовь Соболь, кандидат в депутаты Мосгордумы заклинает, челобитно взывая к мэру Москвы Сергею Собянину: «Посмотрите на этих людей, Сергей Семенович! Они требуют допуска своих кандидатов на выборы». А вот голос и самого Алексея Навального, главы Фонда борьбы с коррупцией, на первый взгляд, грозно, а по сути, также просительно обращённый к власти: «И я предлагаю мирный публичный компромисс: либо до следующей субботы вы регистрируете всех, либо в следующую субботу мы собираемся на митинг у мэрии Москвы!» (прямо вижу, как Собянин, подобно градоначальнику Фердыщенко, «на сей раз убоялся, но не гораздо»).
Илья Яшин, кандидат в депутаты Мосгордумы тоже взывает, подобно старику Евсеичу из «Истории одного города»: «Если за неделю всех не зарегистрируют, мы придем к мэрии в субботу!». Сюда же вплетается голос петербургского «Евсеича», Бориса Вишневского, незарегистрированного кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга: «Надо продолжать бороться за право участвовать в политике — на всех уровнях. Только так можно противостоять системе фальсификаций, коррупции и воровства». Ну, и до кучи Михаил Амосов, счастливо зарегистрированный кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга: «Выборы вообще очень полезная штука для общества. Когда есть конкуренция, даже заведомые фавориты начинают себя вести немножко по-другому».
Иными словами, практически все российские оппозиционеры пытаются убедить граждан в том, что «выборы без выборов» – это важнейшее событие в жизни общества. Но как быть с тем, что от повторяющихся раз за разом выборов ровным счетом ничего а нашей жизни и в структуре власти не меняется? И даже если во власть попадают какие-то одиночные оппозиционеры – они все равно оказываются встроенными в монолит кремлевской вертикали и ни на что повлиять не могут.
Как можно призывать людей идти на выборы, которые выборами не являются? Ведь в России сегодня всё – ложь. Лживый подсчет голосов, при котором простым росчерком пера можно изменить количество голосовавших за того или иного кандидата. Лживое пространство СМИ, где нет свободы слова, которая нужна для общественных дискуссий о будущем региона или страны. Лживая система регистрации, где существует муниципальный фильтр, а кандидатов можно просто не допустить.
Но именно в этой лжи оппозиция предлагает в очередной раз поучаствовать! При том, что ясно: не бессильное хныканье и клянчание (заведомо безрезультатное, ибо власть к этому заранее морально готова!), а только решительный бойкот фейковых выборов могут хоть как-то заставить власть почувствовать себя проигравшей или хотя бы потерявшей инициативу. Ведь Кремлю только этого и нужно – чтобы оппозиция призывала народ идти на выборы, на которых самой оппозиции де-факто не будет, но которые – в результате штрейкбрехерских призывов оппозиции – окажутся в глазах избирателей в итоге «легитимными».
Сколько бы ни убеждали оппозиционеры граждан в том, что участие в фейковых выборах – «стратегически полезно», это будет ложь. И эта ложь останется ложью, даже если в ней будут вариться независимые кандидаты. Под крики «Допускай, допускай!» оппозиция не скажет и не предложит ничего радикального нового.
То есть летом 2019 года оппозиция предлагает пока даже не участвовать во лжи, а бороться за ее появление. Если раньше протесты были сопряжены с тем, что общество совместно с «независимыми» кандидатами поучаствовали в лживых выборах, против результатов которых и выходили на улицы, то теперь ситуация приобретает даже более печальный окрас. Политики предлагают обществу бороться за создание лживых выборов, где в списках будут присутствовать оппозиционные кандидаты. На самом деле это выглядит как сопротивление насильнику, де-факто соучаствуя в собственном изнасиловании.
Единственным нравственно-чистым вариантом в таком случае было бы дать насильнику как следует коленом, а точнее, бойкотом, между ног. Ведь на данный момент такие выборы — ложь. А раз ложь, то «Не участвовать во лжи! Не поддерживать ложь!».
Григорий Конников
